as是做状语还是宾补(as分析为连词是否省略了成分) These conclusions strike me as reasonable，at least from their point of view.疑问1：这句话中as是否为连词，因为其并不与strike的宾语构成主谓的关系，即宾语并不是reasonable的逻辑主语查看字典有两种解释（...

这句话中的“as”是介词，不是连词，也没有省略任何成分。

在这句话“These conclusions strike me as reasonable”中：

“as”作为介词：表示“像…一样”或“当做…”，用于描述主语（These conclusions）与某个标准或性质（reasonable）之间的关系。这里的“as reasonable”可以理解为“像合理的那样”或“被认为是合理的”。

不是连词：因为“as”并没有连接两个完整的句子或从句。它在这里只是连接了主语“These conclusions”和一个描述性的形容词短语“reasonable”，并没有形成主谓关系，也没有省略任何成分。

宾补的解释：“reasonable”在这里实际上是作为介词“as”的宾语补足语，用来进一步说明主语“These conclusions”的性质或状态。但更准确地说，它是介词短语“as reasonable”中的形容词，用来描述介词宾语（虽然在这个句子中，介词宾语是隐含的，即某种“标准”或“性质”，而“reasonable”就是对这个“标准”或“性质”的描述）。在日常语法分析中，我们通常会简化这种描述，直接说“reasonable”是“strike”的宾语补足语，用来描述“me”对“These conclusions”的看法或评价。但需要注意的是，这里的“宾补”概念是相对于整个句子结构而言的，并不是指“as”与“reasonable”之间形成了宾补关系。实际上，“as”与“reasonable”之间是介词与形容词的关系。

这句话中的“as”是介词，用于描述主语与某个性质之间的关系，并没有省略任何成分。

财营网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！