限制性与非限制性定语从句的实例比较 限制性与非限制性定语从句的实例比较原句：He was the diligent person who passed the exam. 如果把原句改为：He was the diligent person, who passed the exam. 从意思上有什么区别？从语法上讲对吗？

我们来分析限制性与非限制性定语从句的基本概念，并通过实例进行比较。

限制性与非限制性定语从句的基本概念

1. 限制性定语从句：这种从句对先行词起限定作用，是句子不可缺少的部分。如果去掉这个从句，原句的含义将会不完整或改变。

2. 非限制性定语从句：这种从句对先行词进行补充说明，而不是限定。它通常与主句用逗号隔开，如果去掉这个从句，原句的基本含义仍然完整。

实例比较

原句：He was the diligent person who passed the exam.

分析：这是一个带有限制性定语从句的句子。`who passed the exam` 对 `the diligent person` 进行了明确的限定，说明他是“通过考试的那个勤奋的人”。如果去掉这个从句，句子就变成了 `He was the diligent person.`，虽然句子仍然完整，但失去了关于他通过考试的具体信息，含义变得模糊。

改句：He was the diligent person, who passed the exam.

分析：在这个句子中，`who passed the exam` 被改为了非限制性定语从句，与主句用逗号隔开。这样，从句就对 `the diligent person` 进行了补充说明，而不是限定。句子的意思是“他是勤奋的人，他通过了考试”。如果去掉这个从句，句子 `He was the diligent person.` 仍然保持完整，基本含义没有改变。

从意思上的区别

在原句中，定语从句是限制性的，强调了他是“通过考试”的那个勤奋的人，这个信息是句子含义的重要组成部分。

在改句中，定语从句是非限制性的，只是对他勤奋这一特质的额外补充，说明他还通过了考试，但这个信息不是句子含义的必需部分。

从语法上讲的对错

从语法上讲，改句 `He was the diligent person, who passed the exam.` 是正确的。它符合非限制性定语从句的语法规则，即与主句用逗号隔开，对先行词进行补充说明。

限制性与非限制性定语从句在句子中扮演着不同的角色。限制性定语从句对先行词进行限定，是句子含义的重要组成部分；非限制性定语从句则对先行词进行补充说明，不是句子含义的必需部分。在原句和改句的对比中，我们可以看到这种差异如何影响句子的含义和表达。

财营网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！