形式宾语it和独立主格Henry Lammott considers it a conflict, car travel and air travel being mortal enemies.关于这句话，某个老师在网上讲独立主格时说：it是指代的是being mortal enemies：1.我觉得上面的说法有问题，因为独立主格...

关于您提到的句子“Henry Lammott considers it a conflict, car travel and air travel being mortal enemies”，以及某老师关于“it”指代“being mortal enemies”的说法，这里确实存在一些问题。下面我将详细解释这句话的结构，以及“it”和独立主格在其中的作用。

我们来分析句子的结构：

1. 主句：Henry Lammott considers it a conflict

这里，“Henry Lammott”是主语，“considers”是谓语，“it”是形式宾语，而“a conflict”是真正的宾语。这个结构是一个典型的“consider + it + 宾语 + 宾补”的结构，其中“it”作为形式宾语，没有实际的含义，只是用来引导真正的宾语“a conflict”。

2. 独立主格结构：car travel and air travel being mortal enemies

这是一个独立主格结构，由名词短语“car travel and air travel”和分词短语“being mortal enemies”组成。独立主格结构在句子中通常作为状语，用来描述某种状态或情况，但它并不直接依赖于句子的主语或谓语。

接下来，我们讨论“it”的指代问题：

在这个句子中，“it”作为形式宾语，并不直接指代任何具体的名词或短语，而是用来引导真正的宾语“a conflict”。说“it”指代“being mortal enemies”是不准确的。实际上，“being mortal enemies”是描述“car travel and air travel”之间关系的分词短语，与“it”没有直接的指代关系。

关于独立主格的作用：

独立主格结构“car travel and air travel being mortal enemies”在句子中作为状语，用来进一步解释或描述“a conflict”的性质或内容。它告诉我们，这个冲突是指“汽车旅行和空中旅行是死敌”这一事实或情况。

某老师关于“it”指代“being mortal enemies”的说法是不正确的。在这个句子中，“it”只是作为形式宾语来引导真正的宾语“a conflict”，而独立主格结构则用来描述这个冲突的具体内容。

财营网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！